文/猴与花果山我们玩过许多游戏内里，有些游戏只有玩一遍的价值，甚至一遍都没与耐心玩完；而另一些游戏，则开了一盘又一盘，晚上一整天几十盘甚至几百盘都不累。究竟是什么元素让这些游戏百玩不厌呢？我们听过许多游戏圈内关于这个问题的讨论，获得的大多回覆是——因为有随机性、因为能相互攀比。但事实上我们玩过头至自己开发过的那些没有重玩价值，甚至玩起来很无聊的游戏或者游戏焦点玩法中，也都包罗了随机性、相互攀比性。

并不说“随机性”和“相互攀比”这两个因素不会让人发生重复玩的动力，只能说用这两个词粗暴地归纳综合实在不妥。因此我们要深入思考这个问题——究竟有什么原因导致游戏百玩不厌呢？1、计谋可能性所谓计谋可能性，可以归纳到“Build”这个观点上。Build在游戏界指的是玩家通过自己的想法和履历设计的一种打法设置，通常是天赋、装备、技术、英雄组合等等这些资源有限、需要玩家做出取舍、差别取舍会存在差别优劣势甚至是针对性的元素，把玩游戏的技巧性（Skillful Points）组合出了游戏中的Build，简朴地说就是“套路”。

因此这里的Build规模可能会更宽泛一点，它包罗且不限于：棋牌游戏中的牌组：如争上游、斗田主里，手牌有3、3、3、4、4、5、5、6、6、7几张。玩家可以组织33344+5566+7，也可以组织34567+33+4+5+6等等，这种差别的组织方式，就形成了差别的build——自由使用规则组合出属于自己、也适合当前牌局的套路来赢告捷利。同样的手牌可以组合出差别的build格斗游戏中的招式搭配：未必是连招这种让人没法还手的情况下才有build，好比经典的“敌进颠簸拳，敌跳升龙拳”和“除了放波不推前，敌跳我就下重拳”这样基础的打法，也属于build——单独元素应用而发生相对牢固的打法套路，来面临差别的情况下的对手。同样的角色也可以用差别的打法build打出差别的效果足球里也有Build：什么样的阵容、让什么样的球员泛起在什么位置上，然后用怎样的传接球方式：好比短传到边路下底传中，找中路传身后等等种种各样打法都属于build——独立行动（传球、过人等）形成配合组成了build。

角逐中有种种各样进攻防守的build来增加兴趣以上这些游戏，都是能让人不厌其烦的，可以重复玩下去的常见游戏。也都有电子游戏版本，如街霸系列、KoF系列、FIFA系列、实况足球系列等等等等数不胜数。简朴的做一番分析，我们会发现，这些Build都切合一些特性：01 Build由多个体验层的元素组合而成设置build的规则层：通常是指允许玩家设置Build的时间点，好比WoW中竞技场开始之前才气更换Build；炉石传说中角逐竣事了才气换30张牌组成的牌组；足球游戏只有角逐竣事了才气完整的调整阵容。

通常这层体验泛起在焦点游戏内容之外，作为周边玩法元素存在。炉石传说组牌就是在焦点玩法之外设置build设置Build的资源层：即组成Build的元素，好比卡牌游戏中的一些焦点卡牌，如果没有就组不出想要的Build，得另想他法；好比怪物猎人系列里的装备，如果凑不出技术点数，Build也就出不来了。

这层体验通常也会泛起在焦点玩法之外，由游戏焦点玩法产出一些资源，配合游戏焦点玩法之外的玩法“调合”的。D3是在焦点内容中获取构建build的关键资源——装备影响Build的限制层：随着游戏展开，一些玩家不行控的情况导致一些Build无法施展或者很容易就施展出来了。

好比炉石传说里“跟发牌员关系好”的时候，想来什么牌来什么牌，这种感受就是想打什么Build就能打什么Build的感受，十分顺畅。而类似俄罗斯方块内里等一根“长棍”怎么都不来，就会影响Build的施展，为了不输掉，你必须先随便插个什么在留给“长棍”的地方，消除掉几行。

这层体验基本都是在焦点玩法之中的，是通过游戏的焦点玩法、规则结构了这一层的存在。麻将里的手牌和打掉的牌都市限制你组Build的思路使用Build的反馈层：当你使用一个Build的时候获得的反馈是否合适，哪儿不合适了都是能感受获得的，也因此给出了玩家是否应该暂时改变Build的信号。

好比玩街霸系列，你跳起来企图踢对方，可是总是吃到“升龙”，说明跳起来一脚蹲下来一脚这个Build行不通，你需要换一个；再好比足球里对方后卫总是努力回防，所以你的身后球总是到不了自家前锋脚下，这也说明这个Build行不通，你需要调整了。这层体验一定是焦点玩法中体验出来的，只有当玩家清晰的判断出一个Build是好用还是欠好用，才会有灵活改变Build的可能性。组织技术形成连招是最典型的Build，连好了或者没连好都是很直白的反馈02 Build应该是允许灵活多变的Build应该是允许灵活多变的，灵活多变未必就是经常要重新设置。

所谓的灵活多变，就是在游戏历程中，玩家受限于Build限制层的内容，只能打出有限的套路来，与此同时要灵活的在这些有限的Build中切换，才气尽可能占到上风取告捷利。也由此可见，如果在游戏的焦点玩法中，Build并不那么需要改变，这样的设计就会让人以为单调无聊。好比WoW和D3里有些Build就是一招鲜吃遍天的，重复一个行动练熟练了就行了，除非筹谋有一天更新了游戏（WoW的更新率高的原因之一），否则游戏就没有变数，整个游戏的历程，就是机械化的重复，玩起来很是无聊，这也是玩家希望有强力团的焦点原因之一——想尽快跳过这枯燥的历程，进入最让人兴奋的开箱环节。

如果wow或者d3可以不打秘境就开箱，就没人会去打秘境；那么有没有麻将玩家会以为打麻将的历程无聊呢？没有，因为整个历程是多变的，你总是在改变Build。WoW里打法build很难暂时改变，因为太多不行变因素，每一次大秘境只能验证一个Build，使得大秘03 技巧性和预设因素缺一不行在Build中，技巧性和预设因素缺一不行。

所谓技巧性就是玩家对游戏的主动掌控，好比街霸系列里，玩家可以在规则允许的条件下，自由决议什么时候做什么行动。相识什么行动针对什么行动（好比“升龙”针对跳跃）、判断什么情况用什么行动、是不是使用这个行动，这都是玩家的技巧性。预设因素则是规则和一些附加条件的组合，所谓规则即游戏的规则，好比俄罗斯方块中一行全都有方块了就会被消除，这就是一个规则；而附加条件，则是类似格斗游戏中，玩家所选择的角色是否有“升龙”这种技术行动。

没有预设因素，就没法体现技巧性；没有技巧性只有预设因素，那么游戏自己就酿成了一个可以跳过的“体现历程”了。早期卡牌手游虽然有build改变，但没措施临机应变，看着也改变不了什么，不如给我个扫荡来得痛快正因为玩家明确技巧如何转化为Build，也知道有几多Build在条件下可选，所以他们才气明确“这次没搞好”，所以才会有“再来一次”的激动。这是一种不甘愿宁可——下一回“我”换个Build来试试看。2、不行预见性所谓的不行预见性，并不是指“随机”等等不行控因素带来的不行知性。

相反，不行预见性是指在一个有限的规模内，通过推理、履历等玩家技术，可以缩小这个规模，但因为也有一些来自于对手、随机的因素，让这个规模内的情况依然存在多个，而非只有一种。简朴来说，好比下象棋，你不知道你的对手是什么水平，也不知道他走的习惯和气势派头，这就是不行预见性。而在炉石传说之类的卡牌游戏里，发牌员下一张会把什么牌发给你，会给对手发什么，这都是不行预知的。

因此“随机”也成了不行预见性的分水岭——有两种不行预见性类型：依赖随机发生的不行预见性：固然是不能完完全全只依赖随机，即即是随机也要在可预测规模随机，好比争上游发牌、炉石发牌、麻将摸牌等都属于依赖随机发生的不行预见性。他们的牌库内还剩余的牌或许有哪些，妙手能算出来，可是即便如此，也没有依据猜出下一张一定会是什么，只是规模被缩小了而已。

刀塔自走棋还是有点依赖“发牌员”的，固然对手的打法也是不行预见的不依赖随机发生的不行预见性：不行预见性仅来自对手，游戏的规则、玩法中不存在任何随机性，好比围棋等棋类游戏，另有格斗游戏，严格的说都是不带随机性的，所有的不行预见都来自你的对手，他们的思路、他们的发挥状态、他们的技术水平都是不行预见的，可是随着对对手的熟悉，不行预见性也会缩小。围棋等完全依赖规则的游戏都有了很是牢固的Build，或者叫棋谱这两种气势派头发生的游戏偏向也是差别的，依赖随机性的会越发普通化、娱乐化；而不依赖随机的，会越发竞技化，从而走段位化的竞技门路，但也注定了未来会有alpha go成为顶尖选手。可是无论如何，只要另有不行预见性（纵然不依赖随机，只要都不是顶尖选手，而且对手经常会变化）就会有重玩价值。

之所以足球的竞技化和普通化都很棒，是因为足球的规则中是没有随机的，可是足球因为是物理的，有太多“诡异现象”运发动、教练就地都“运算”不出来，所以只能用“随机”来解释。3、节奏与长度合理比例计谋可能性和不行预见性，二者有一，游戏就有重玩价值，如果二者都有，那游戏很容易让人着迷。但只有这2点也不够——人会腻烦，不仅仅是因为单调，还会因为疲劳。

所以我们还需要为游戏设计一个合理的长度，但这个长度一定不是单纯的时间长度这么简朴。因为差别的游戏有差别的节奏，所以差别的游戏“合适的时间长度”也差别。好比一个格斗游戏，双方往返2套大招打完，发现都只掉了一丝血，整整99秒双方你来我往打得死去活来，效果血量都另有70%多，这就会让人腻烦；相反的，如果这个格斗游戏，只需要率先击中对方就能取胜，就会变得太快了，以至于还没有感受到快乐（技巧性也许是发挥了，可是Build没出来）就竣事了，这样的长度就跟“秒射”一样让人不能过瘾，因此也是不合理的。

杂乱特工也许算是有良好的计谋可能性和不行预见性，可是一场boss战动则20分钟，死一次就重来20分钟要设计一个合适的游戏长度，我们首先可以把一局游戏分成若干个阶段，分阶段的标志就是“Build限制”的变化——即在一定的情况下，Build的限制发生了变化。这个情况在一些对战竞技游戏中会比力常见，好比一局Moba游戏中（LoL或者王者荣耀），游戏初期玩家能使用的build（套路）、中期使用的和后期使用的都是大不相同的，因为出装（依赖于资源）是这类游戏的“Build限制”中的一大部门。在一局初期的时候大家都是资源紧缺的（没钱出装备），所以装备的限制很大，使得一些后期的Build（好比早年的6红叉之类的）是基础不行能打得出的，而初期的Build也多集中于对兵线上，好比收兵、滋扰对方收兵、配合打野抓人等；到了中期，大家资源都生长到一定水平了，装备起来了，开始种种花招多了，各路build各显神通，而大多Build也是围绕“抓死别人”、“团灭对手”这些目的而设计的；到了后期，资源差距也拉开了，Build也就围绕“团灭一波走”等展开。

发兵前都能形成一个小阶段，差别阶段提供了差别的“情况”，让玩家在差别的装备、打法Build之间转换固然Moba的例子有一定的极端性，所以会被误认为“分阶段的标志是玩家目的变化了”，我们不妨换一个例子。在怪物猎人系列中，大多怪物每一段时间都市换地方，而差别场景里的同一个怪物也会发生一些打法的差别，有些纯粹是地形造成的，有些是怪物使用了地形。在面临这些变化的同时，我们的Build也会发生变化。

这时变化并不是因为玩家的目的改变了，玩家的目的还是用好的行动打中怪；这时变化是因为有些Build真就没法用了，好比没有高地了，不容易骑乘怪物了，或者斜坡多了，刚射变得更难操作了等，都是促使Build变化的因子（条件差别了，即Build限制变化了，“最佳”Build自然就换人了）。怪物猎人系列差别阶段、差别区域的同一个怪物，都能玩出差别的感受来，使得Build也会发生变化通过“Build限制变化”我们分出了游戏的分段之后，再凭据Build的可变性和Build自己的耗时，决议时间长度。玩家在游戏中每次使用Build都是一次小热潮，都市带来兴奋。

只管Build未必是无缝一连使用的，但如果可选Build太少，以至于一连都在用同一个Build，腻烦度也会急速上升。由此我们要体会一个阶段中，给玩家几多个“小热潮”比力合适。

好比KoF中，玩家“抓住敌人破绽打上一轮”，这个历程就是一个小热潮，可是“抓住敌人破绽打一轮”是一个目的，可能有若干Build去告竣这个目的，无论有几多种，凌驾一定次数都市让人无聊绝望，所以格斗游戏中经常是3-5次“抓住敌人破绽打一轮”（双方你来我往就要6-9次了）就能竣事一场。MH系列中类似激昂金狮子这样，反抗可选Build规模险些牢固，但血量又多，导致整个体验是个失败设计连环的“小热潮”让人兴奋，但也会逐渐疲劳，我们设计的时候要做的是，让玩家“停留在兴奋阶段而不因为疲劳泄气”的时候竣事掉一局游戏，这时候玩家还在期待更多的“小热潮”，也没有什么疲劳感，就会想“再来一发”。4、合适的、甚至是没有“再开肩负”在我们设计一些有积累的游戏，好比RPG、SLG等类型的游戏的时候，都市因为一些周边系统，让游戏再开一局变得贫苦，这都是阻碍游戏让人流连忘返的因素。这样的因素不是说绝对不能有，可是越少越好，岂论正面的还是负面的。

所谓的“负面肩负”，是指每次开一局游戏，都市有一定的约束性，这些约束性往往会带来一些贫苦，好比记载肩负、计谋肩负等。这些“肩负”自己是一种玩法，可是由于这些玩法“太过主要”所以变得很肩负。

好比FIFA19的生涯模式（教练生涯）中，玩家每开一场角逐之前，要关注球员的体力、伤病情况，这属于一种“负面的再开肩负”，可是这还不足以致命，他只是让人有点不舒服，通过修改UI等让人利便了还好。可是如果把这个扩大到“必须先做些什么”的水平，就会成为影响玩家再开的“负面肩负”了。

我们可以演算一下——如果炉石传说的卡牌都有疲劳度，你的阵容里30张牌有几张疲劳度满了，暂时不能上，所以你要更换他们，最后你玩着玩着发现每一盘，你都要因为疲劳度调整30张牌的卡池，这很大水平上就会攻击你玩一盘的努力性，除非有此外措施利便你处置惩罚这种情况，好比“一键换阵”之类的。FIFA19布阵还要思量球员的体力和伤病等，这属于负面肩负，但因为不那么繁琐，还不至于很是影响体验正面的“再开肩负”，或者叫“正面肩负”往往是属性积累，玩家的属性越来越高，玩起来越来越“爽”，这是没错的，可是在“爽”的时候，绝不能丢了Build，因为许多的“爽”本质上是让玩家不再需要临机应变地改变Build的使用和计谋，一旦Build没有了应变性，就像我们上面说的那样，游戏很快就会变得无趣和无聊，所以过分的“正面肩负”并不见得是好事。

养成简直是一种游戏兴趣，可是如果养成侵犯了焦点兴趣了就不太合适了。WoW满级之后刷低级本的时候你体会不到“重玩兴趣”，只有“碾压兴趣”所以，要真正的设计出一个让人重复重玩的游戏或者玩法，并不是“有随机性”和“能相互攀比”就足够了的。计谋可能性、不行预见性、合适的游戏时长、没有过多的再开肩负，这些才是设计的重中之重，随机性和相互攀比，最终只是辅助实现这些设计的手法而已。

本文来源：ag真人官网平台-www.sdgxny.com