的交易也以类似于的速度快速增长，到2017年超过77个。自2012年以来，多达650家区块链公司的股权交易总额多达了21亿美元。

股票交易和风投交易的增长率高于ICOs。在风投反对的交易中，交易总额快速增长最慢的一年经常出现在2014年，当时交易额同比快速增长了180％。

区块链年度全球融资趋势区块链风投交易数量 vs 股权融资交易数量从融资阶段上看，传统的股权投资或许正在南北成熟期，种子/天使轮交易占到总投资交易比例从2016年的57%和2015年的72%，增加到2017年的50%，与此同时，今年的后期投资交易(小于相等D轮融资)的比例与2016年保持一致。2017年引人注目的后期股票交易还包括Coinbase的1亿美元D轮融资，区块链的4000万美元B轮融资(来自数字货币集团谷歌Ventures,Lightspeed Ventures)，以及在中国信贷有限公司(China Credit Limited Holdings)的反对下，马赛克集团(Mosaic Group)和Bitfury的3000万美元C轮融资。

区块链年度全球融资交易各档次份额早期股权交易的急剧上升有可能指出，区块链和其他新兴技术一样，于是以经历着从建构、到挤迫、到统合的演进过程。然而，根据CB Insights的数据，区块链的统合有可能是密切的，因为区块链的公司比其他领域的科技初创公司告终的几率更高。

2013年至2014年，有103家区块链公司取得了最初的种子轮或天使基金，但只有28%的公司之后筹措到了更加多的资金，只有一家公司构建了D轮融资：基于日本的加密货币交易所bitFlyer，融资金额仅有180万美元。相比之下，我们所跟踪的1098家科技公司在2008年至2010年在美国展开了一轮融资，其中46%的公司筹措了第二轮融资。

另有14%的继续前进到了第四轮融资，而在区块链行业这个比例为2%。区块链 vs 科技讫在先前融资上的比例对比就风险投资和投资来看，在2017年，活跃风险投资公司的数量超过了95，依照这种速度，在年底有可能超过120。这指出，在2016年大幅度暴跌后，风投公司对该行业新的重燃了兴趣。区块链年度活跃风投投资人数量变化趋势数字货币集团（Digital Currency Group）在区块链投资人组公司中名列榜首，对多达75家+区块链公司展开了多达100起投资。

这还包括在5家资金最充裕的公司中的3家所展开的投资:Coinbase、Circle和Ripple。最活跃区块链风投风投对区块链的投资可以大体分成5个领域:对最近一波加密货币和ICOs的投资，最必要的是通过加密货币对冲基金投资于与比特币投机必要涉及的公司，如交易所、交易平台和矿业公司投资于探寻将比特币作为一种货币的公司，主要用作点对点缴纳和汇款投资于范围普遍的区块链用例，如媒体、电子商务和身份辨识投资于建筑面向企业的软件的私人区块链公司。

三、企业投资趋势传统上企业投资者偏向于投资私人区块链、重新加入联盟，但现在他们更加多地尝试以太坊这样的公共区块链。更加多的企业开始对区块链行业展开投资，在2017年，活跃的企业投资者数量下降到91的新纪录。这一数字在2016年有所上升，因为2015年所超过89的高点，相当大程度上是由于R3的在2015年第四季度构成了联盟，有35个金融机构参予。

值得注意的是，活跃的企业投资者的数量相似风投，2017年目前为止早已有95个活跃的企业投资者。区块链行业年度活跃投资者按类型分自2012年以来，企业早已参予了140 起以上的股权投资，总价值近1.2亿美元。企业仍然是区块链行业资金最充裕的公司的活跃投资者，参予了多轮融资，还包括Coinbase、21和Circle等公司。

企业尤其专心于私人区块链研发，2016第一季度投资Digital Asset6000万美元A轮融资，第三季度投资Chain3000万美元B轮融资，第四季度投资Axoni1800万美元A轮融资，以及2017第二季度LedgerX1100万美元的B轮融资，等等。区块链年度投资者参予数量与金额总部坐落于日本的SBI有限公司是仅次于的企业投资者，投资了8家独有的区块链公司。谷歌名列第二，有6项投资，涵括数据存储(Storj)、私营企业服务(LedgerX)和商户服务(Veem)。

大型银行和金融服务公司是首批必要投资区块链的企业玩家——考虑到比特币的基础技术本身(技术上和公众的点子)和金融服务的关系，这并不令人车祸。自2014年年中以来，全球主要金融服务机构中有50多家投资于该行业。自2014年6月以来，美国资产规模仅次于的10家银行共计参予了9轮总计2.67亿美元的公开发表融资，其中还包括6家区块链公司(还包括一个联盟，R3)。除了投资外，银行还与区块链公司和其他公司在区块链试验和项目上合作。

花旗与纳斯达克(Nasdaq)合作，利用其投资人组公司的区块链技术，解决问题私人证券交易中的流动性挑战，而摩根大通(JP Morgan Chase)则与SWIFT在区块链的跨境缴纳概念(也就是富国银行(Wells Fargo))进行合作。JP摩根大通也在与区块链开发商AMIS公司合作，不断扩大其内部区块链Quorum。

联盟链介于私人企业区块链和公共区块链之间。在实践中，财团将完全相同横向领域的精选辑的组织从一个集中的数据库中移入，而不是像私人区块链那样集中控制 -——这是传统竞争企业的合作中立地。这就产生了一个中间选项，既获取了私有区块链的安全性(许多公司及其CIO的拒绝)，也获取了公共区块链的网络效应。

从历史上看，增进参与者之间的合作对联盟来说是一个挑战——他们的公共区块链输掉也面对着挑战，这一点在白热化的的公共管理辩论中可见一斑。现在有四个主要的联盟链:超级分类帐，企业以太联盟，Ripple，和R3。明确在此仍然一一阐述。

结语：总体而言，区块链还正处于初始阶段。持有人ICO的团队还没与监管机构合作来制订强有力的法律框架，国家机构还在之后处置如何管理固有的分布式张本协议的问题。而且，鉴于主要的加密货币（如比特币）常常被用作非法黑市交易，监管清晰度有可能是一场艰难的战斗。

与此同时，企业玩家正在在私人区块链、公共区块链和联盟之间移往。随着最近顺利的实验项目将技术引返回聚光灯下，企业投资者将被迫严肃看来他们的区块链下注和联盟成员，以在这个发展中领域寻找明确的解决方案。风险投资者依然在找寻确实的区块链用于，因为大多数探寻区块链用于案例的团队都很难寻找用户。

这是该行业成熟期的迫切要求。指出，从本报告获取的数据来看，虽然区块链技术投资发展的方式更为创意和精致，但未来或许变得光明。

随着行业的发展，未来新的投资形式尚未可知。原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：ag真人官网平台-www.sdgxny.com